Die Kritik am Cannabisgesetz (CanG) kommt nicht nur von extern, auch aus der SPD-Bundestagsfraktion gibt es Kritiker zahlreicher Fachbereiche.
Allen voran der Kriminalpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion Sebastian Fiedler, als ex Polizist mit Kriminologischen Background äußert er medienwirksam öffentlich inhaltliche Kritik am Cannabisgesetz.

Bereits Anfang Dezember ging ich auf frühere Kritik von Fiedler ein, das CanG würde den Schwarzmarkt nicht zurückdrängen, die OK sei dadurch nicht effektiver zu bekämpfen usw… Im früheren Blogbeitrag zur Kritik des Innenpolitikers gingen wir auf die paradoxe Situation ein, dass trotz einer Flut an „harten“ Drogen wie Crystal, Crack & Kokain sowie einem allgemein nicht unerheblichen Anteil von ~8% aller Straftaten basierend Cannabis, bei BtMG-Delikten gut 60%, er sich nun gegen mehr Polizei an den richtigen Stellen durch das CanG stellt?
Warum ist also ausgerechnet ein ex Polizist trotz Rekordjahr auf Rekordjahr für die OK bei harten Drogen die einzige Entlastung durch Entkriminalisierung von Cannabis, für mehr Polizei mit Fokus auf echte Verbrecher, schauten wir uns HIER genauer an im Blogartikel zu vergangener Kritik.

In einem Social Media Post am 17.01 verbreitete er wieder seine Ablehnung gegen das CanG, wie eingeblendet als Grafik im Blog zu sehen.
Auf diese Kritikpunkte gehen wir nun ein.

Cannabisgesetz CanG sei keine Legalisierung wie im Koalitionsvertrag vereinbart

Die geplante Cannabis Entkriminalisierung über das Cannabisgesetz (CanG) geht, wie Fiedler Richtig erfasste nicht so weit wie eine umfassende Legalisierung. Mit Verweis auf die Zielsetzung im Koalitionsvertrag zur vollständigen Legalisierung von Cannabis inklusive eines überwachten Lizenzmarkts, der folgenden Betonung auf damit einhergehender bestmöglicher Verdrängung der OK etc. zeigt sich sein enger Fokus mit Blick hauptsächlich auf die Kriminalitätsbekämpfung gerichtet.

Herr Fiedler ist gegen das CanG, obwohl er selbst seit Jahren uA den portugiesischen Weg forderte als Neuausrichtung im Betäubungsmittelstrafrecht. 
Das portugiesische Modell der Entkriminalisierung sieht dort eine straffreie Regelung für geringe Mengen zum Eigenbedarf aller illegalen Drogen, nicht nur Cannabis vor. Geknüpft an Auflagen/Maßnahmen aus Richtung Suchtberatung/Therapie. Eingestuft werden geringe Mengen Drogen zum Eigenbedarf dort als Ordnungswidrigkeit.
Cannabis Besitzobergrenze im Portugiesischen Modell
Dabei sei hervorzuheben, dass die uA von Fiedler selbst als „Dealermenge“ kritisierten 25g Besitzobergrenze im öffentlichen Raum, im Portugiesischen Modell ebenfalls die Besitzobergrenze darstellen!

Dieser Widerspruch zwischen langjähriger Forderung mit Sympathie für das portugiesische Modell und der aktuell geplanten Cannabis Entkriminalisierung durch das CanG fiel dabei früh auf.

Doch warum gibt es keine Cannabis Legalisierung wie ursprünglich geplant?
Grundsätzlich hatte das für die Gesetzespläne federführend verantwortliche Bundesgesundheitsministerium (BMG) unter Leitung von SPD Gesundheitsminister Karl Lauterbach vor, die vollständige Legalisierung wie im Koalitionsvertrag zu realisieren. Dieser Punkt des Koalitionsvertrags ist jedoch von Lauterbach selbst im Laufe der frühen Gesetzgebungsphase nach einem intransparenten Feedback der EU-Kommission als nicht vereinbar mit europäischem Recht, wieder einkassiert worden.
Infolgedessen schwenkte die Regierung um auf das 2 Säulen Modell mit Entkriminalisierung in Säule 1 und Modellprojekten in Säule 2. Die kontrollierte Abgabe in kommerziellem Rahmen sollte dabei vergleichbar ausgestaltet sein wie in den niederländischen Modellprojekten bereits Ende 2023 dort angestartet.
Das Gesetz zu Säule 2 war auch für 2023 angekündigt, aktuell sind dazu wohl noch keine nennenswerten Ausarbeitungen vom BMG vorzuweisen.
Statt das Cannabisgesetz und damit Säule 1 aktuell zu torpedieren und dagegen eine Kampagne zu fahren, sollte sich Herr Fiedler eventuell effektiv für ein sinnvolles Säule 2 Gesetz einsetzen, um seiner eigenen Wunschvorstellung im EU-Rechtskompatiblen Rahmen möglichst gerecht zu werden?!